Bonjour.
Bienvenue au blog de Mister_x du cégep de Maisonneuve, ville de Montréal, provcince de Québec, Canada. Ce sera un blog politique, environnemental et sur la potentielle grève étudiante.
Au sujet de la politique au Québec, je pense qu’aucun parti ne se démarque:
Au PLQ (Parti Libéral du Québec) :Charest, qui n’est pas un très bon premier ministre, y est chef.
Au PQ (Parti Québécois) , plus de bon chef, parce qu’il y en a un nouveau chaque année, ce qui laisse trop peu de temps au parti pour en trouver un autre compétent: Bouchard, Landry, Boisclair et Marois ont été ou sont chefs en très peu de temps (environ 5 ans).
À l’ADQ (Action Démocratique du Québec) :populistes , mais certaines personnes qui ne croient plus au PQ et au PLQ doivent voter pour eux, faute d’autres choix.
Pour QS (Québec Solidaire): utopiste, encore plus que la sogeecom, qui est l’association étudiante ou si vous préférez le syndicat étudiant du cégep de Maisonneuve. Ils ne pensent aucunement à l’économie (comment payer tout les programmes voulues par eux sans économie?)
Au PV (Parti Vert) : leur programme n’est pas complet, deuxième alternative à ceux qui haissent les 2 principaux partis.
Parti Put: si on utilise pas souvent, voire jamais la marijuana? Il est à noter que la principale raison pour ne pas la légaliser est les états-unis pis ils ne vont pas changer d’avis à cause de ce parti
Au plan environnemental: Savez-vous qu’un moteur 2 temps est très polluant? Ces moteurs sont présents sur des tondeuses à essence, des cyclomoteurs(mieux connus sous le nom de “scooters”) , des scies à chaines, et bien d’autres objets contenant un moteur à essence. Ils émettent beaucoup de pollution à cause de la mauvaise combustion qu’ils font. Pour les particules émises, à part pour le CO2, ils polluent beaucoup plus qu’un moteur quatre temps qu’utilisent les voitures et les instruments écrits plus haut. Ils contribuent donc plus au smog.
Dans un autre ordre d’idées, il parait que le gouvernement prépare un plan de conversion du mazout vers des moyens plus écologiques comme le gaz naturel. Mais les écologistes sont contre et manifestent contre les ports métaniers, même si le gaz naturel est moins polluant que le mazout.
Au sujet de l’hypothétique grève étudiante: grâce à des statistiques renversantes, on peut voir que la grève et la gratuité scolaire sont des erreurs. Je metterais ces arguments plus tard.
Ajout: vous ne trouvez pas bizzare que tous les partis d’opposition à Ottawa critiquent que 14 miliards de dollars vont dans le remboursement de la dette alors que les libéraux auraient surement fait la même chose?
Mots-clefs : 1, anti-grève, étudiant, étudiante, blog, canada, cégep, dette, environnement, grève, maisonneuve, misterx, mister_x, montréal, politique, pornographie, québec, remboursement, sexe, sogeecom, syndicat, update, xxx
septembre 27, 2007 à 11:36
«Parti put: si on en prend pas souvent? Pis la principale raison pour ne pas le légaliser est les USA pis y vont pas disparaitre à cause de ce parti»
Heu, attends, là… Donc si un projet ne règle pas la cause des USA il n’est nécessairement pas bon? Oh wow, un raisonnement à tout casser. T’es aussi ben t’abandonner ton blogue, il ne règle pas la cause des USA. Ou abandonner tes études… ou cesser de prendre soin de ta santé…
«Il parait que le gouvernement prépare un plan de conversion du mazout vers des moyens plus écologiques comme le gaz naturel. Mais évidemment que les écologistes vont êtres contre en manifestant contre les ports métaniers…»
1) Bruler du gaz naturel dégage des gaz à effet de serre. Tout comme le pétrole.
2) Le gaz à effet de serre est une ressource non-renouvelable qu’on s’apprête à surexploiter. On se retrouvera assez vite avec la même problématique que le pétrole, soit trop de demande pour le peu qui peut sortir de la terre.
«Anti-grève étudiante: grâce à des statistiques renversantes, on peut vir que la grèe et la gratuité scolaire sont des erreurs.»
Des statistiques tout court serait déjà un bon début.
Bonne chance avec ton nouveau blogue, je sens qu’il me fera bien marrer!
septembre 28, 2007 à 6:50
Parti put: le projet est correct, mais il ne sera jamais approuvé à cause de la trop grande proximité avec les USA (exportations entravée si on le légalise) . De plus, le put n’est, selon moi, pas une raison suffisante pour voter pour un parti.
Gaz naturel
1)je le sais
2)Est-ce qu’on a le choix? Le pétrole est déjà surexploité et le nucléaire va l’être bientot. Faire de la vapeur à partir d’éoliennes ou de capteurs solaires est trop peu efficace en termes de $$$. As-tu une meilleure solution?
Tant mieux pour toi si il te fait marrer.
septembre 28, 2007 à 9:05
Bonne continuation,je repasserai
septembre 29, 2007 à 1:10
Wow, quel jugement de valeurs naïf sur la scène politique provinciale. Charest a l’avantage d’être mou, donc dès qu’il y a une opposition substantielle à ses projets, il recule. Mais dans la situation présente (Marois qui vient de rentrer, les intentions de vote instables, la crainte de nouvelles élections) personne de la classe politique ne va se consterner devant des budgets ridicules, afin d’éviter un retour aux élections (pertes d’argent substancielles). D’un autre côté, les médias ne font guère mieux, et c’est leur travail de médiateur de réaliser un pont entre le gouvernement et les gouvernés. Pourtant, tant qu’on parlera de Cédrika Provencher, je crains qu’on oublie la politique, la vraie.
Le PQ est instable parce que l’option souverainiste est faible et leur discours n’a pas changé en 20 ans. C’est pas le chef de ce parti-là qui va changer grand chose, puisque le noyau des “purs et durs” du PQ est contre l’évolution de leur plan d’action. Même René Lévesque a tenté une nouvelle association avec le Canada et s’est fait montré la porte de sortie. Pourtant, tu seras d’accord pour dire que c’était vraiment le mieux qu’on ait eu comme chef d’état au Québec depuis un bon moment.
L’ADQ c’est un ensemble d’idées rétrogrades et de démagogie dupplessiste. En gros, c’est le Paul Arcand de la politique, et je vois pas pourquoi est ce que les ex-péquistes/libéraux devraient se joindre à un parti qui manipule la population avec des discours alarmistes et “ce qu’ils veulent entendre”.
QS: http://quebecsolidaire.net/cadre-financier maintenant, si on ne peut plus faire la distinction entre idéal et utopie, autant se suicider collectivement.
PV: C’est une autre alternative acceptable aux 3 principaux partis, qui fait lui aussi son petit bout de chemin en marge de la démagogie.
Là, on se crisse d’un moteur qui pollue plus au moins, parce que c’est pas directement ça qui cause les changements climatiques, mais les millards de moteurs conjointement qui polluent la planète. Si tu veux être bénéfique pour l’environnement, tu fais une loi qui interdit la voiture et autres moyens de transports qui consomment du gaz/essence, sinon, oublie ça, ça change rien.
Pourquoi le rejet de la grève étudiante? Si tu te foutais vraiment des frais de scolarité et des grèves, t’avais juste à aller au cégep privé…
Les partis politiques sont tous opportunistes, c’est bien que tu commences à l’assimiler.
septembre 29, 2007 à 2:45
Le PQ n’a plus de raison d’exister. T’a raison.
L’ADQ est un des trois partis qui pense à l’argent et aux taxes de ses concitoyens(avec le PQ et le PLQ). T’a encore raison.
Le PV est acceptable, mais je préfère un parti complet quand on a le vote présent et non des personnes a Québec selon le pourcentage de vote au Québec, ce qu’il faudrait changer.
Je n’ai même pas besoin de répondre au reste.